Inicio

EL PROBLEMA

Los sitios de críticas de alojamiento Web tienen una reputación no del todo estelar, dentro de la industria de la tecnología. Desafortunadamente, esa reputación está justificada.

La gran mayoría de los sitios de críticas de alojamiento Web son sitios afiliados — incluyendo éste. Nos pagan una comisión cuando un visitante, referido desde nuestro sitio, compra alojamiento. Si no fuera por las comisiones de afiliados, es improbable que muchos sitios de críticas siquiera existirían.

Si bien no hay nada que impida a los sitios de afiliados proveer críticas honestas, sigue siendo un hecho desafortunado de que es más rápido, barato, y fácil no hacerlo. El comprar servicios de alojamiento y configurar sitios de prueba cuesta tiempo y dinero. El uso de servicios de pruebas de terceros para evaluar la calidad de tales servicios toma aún más tiempo, y cuesta aún más dinero.

Por lo tanto, son demasiados los sitios de afiliados que simplemente pasan a la parte de escribir críticas. Eso es algo que se puede hacer de manera rápida, barata, y fácil.

Para complicar el asunto aún más, algunas de las peores compañías de alojamiento pagan algunas de las comisiones más elevadas a sus afiliados, para contrarrestar su mala fama. Esto, obviamente, estimula a los afiliados de poca reputación a publicar evaluaciones positivas de alojamientos de baja calidad.

NUESTRA SOLUCIÓN

Nosotros entendemos que la confianza es algo que se gana — no se lo da gratis. En NCM Online hemos trabajado muy duro para obtener y mantener la confianza de nuestros visitantes — y lo seguiremos haciendo.

Antes de escribir nuestra primera crítica, decidimos proveer hechos en lugar de opiniones, siempre que fuera posible. El sistema que diseñamos para calificar y clasificar a servicios de alojamiento Web de precio moderado y barato se basa en evaluaciones de 10 diferentes criterios: precio, facilidad de uso, espacio en disco, ancho de banda, velocidad para cargar páginas, porcentaje de disponibilidad, soporte, calificación BBB, garantía de devolución de dinero, y satisfacción. 8 de los 10 criterios están basados en hechos; sólo dos de ellos (la facilidad de uso y la satisfacción) se basan en opiniones.

Además, decidimos hacer que todo el proceso sea completamente transparente para nuestros visitantes, publicando toda nuestra metodología. También decidimos utilizar los servicios de una compañía de pruebas independiente, de terceros — Dotcom Monitor — para monitorear y registrar datos de porcentaje de disponibilidad y velocidad para cargar páginas.

Creemos que los resultados de nuestra metodología, en combinación con pruebas de terceros, nos permiten publicar críticas de alojamiento Web basados en los hechos que son, en gran parte, libre de imparcialidad. Pero en última instancia, lo que creemos es secundario. Dejaremos que usted, el visitante, juzgue el éxito de nuestros esfuerzos.

Si tuviera preguntas o comentarios acerca de nuestra metodología de calificación o clasificación, por favor visite nuestra página de Contacto.